“新能源汽車才是未來!”

　　若干年前，這樣的話語還被當成標語、口號宣講于各大論壇或汽車新品發布會上，卻常被看客們戲謔一笑。轉眼間，“雙碳”戰略，以及近期92#汽油的售價已突破8元/L，并頭也不回的向9字頭狂奔。當初猶疑的買家，顯然有些“坐不住了”。除了新能源車型，還會有更好的選擇嗎?

　　輕客市場也不例外，用于物流或租賃類的輕客用戶“焦慮感”則更甚。畢竟疫情反復、經濟下行壓力下，不論個人買家，或是物流(租賃類)用戶，誰能抵擋省錢的誘惑。那么，在這一細分領域，誰家新能源輕客更具優勢?更被市場看好呢?今年2月，在輕客市場銷量增幅最大的圖雅諾輕客或許是一個不錯的選擇。下面，第一商用車網不妨與各位探討一番。

　　破除里程焦慮城配場景下的路權優勢

　　作為令不少用戶難以抉擇的原因之一，純電動輕客的續航里程，是用戶常常掛在嘴邊的隱憂。而圖雅諾輕客旗下的新能源產品則直擊用戶痛點。

　　其中，圖雅諾輕客推出的風景G7 EV純電動都市物流車，便更符合用戶期待。

　　據了解，風景G7 EV的動力電池匹配行業巨擘寧德時代的產品，電池容量可達50.23kW·h，綜合工況下續航里程可達235km，快充僅40分鐘便可達到200km的續航里程，滿足用戶運營需求。此外，該款動力電池經過30萬公里的可靠性驗證，可在-20℃~40℃的環境中使用，壽命長、更耐久。結合與精進電機合作開發的驅動電機，90kW的峰值功率與290N·m的峰值扭矩，令其擁有了起步快、動力強、耗能少的優勢。

　　伴隨排放法規的不斷升級，風景G7 EV在免去續航里程的擔憂之后，未來，在城配場景下的綠牌路權優勢，或將進一步被釋放出來。

　　三年省出一輛車聚沙成塔的TCO優勢

　　買車是為了賺錢，但現行條件下的購置成本，純電動車仍高于燃油車，購買風景G7 EV還能省錢嗎?

　　這是不少想要購買純電動輕客用戶的另一項困擾。接下來，我們以目前市面上92#汽油的當前價格8.65元/L，家用電價0.5元/度來測算一下，在不同條件下，二者的使用成本對比。

　　以同級車型比較常見的百公里油耗11L以及風景G7 EV百公里電耗25.93kW/h為例，個體用戶年平均行駛里程3萬公里時，燃油成本約28545元，用電成本僅約3890.45元，僅此一項差額便達到約24654.6元。其中，還未考慮未來油價繼續上漲以及燃油車的養護成本等因素。

　　即便按照公用充電樁的電價峰值1.5元/度計算，一年下來，節約的成本則達到了16873.7元;若按照年運營里程5萬公里、電價1.5元/度計算，這項差值將擴大至28122.8元左右，可以說跑得越多越劃算。再算上燃油車養護成本、稅費等支出，風景G7 EV一年可節省3萬元，5年下來可節省成本約15萬元。

　　可見，傳言說使用風景G7 EV“三年可省出一輛車”并非虛言。在不斷攀升的燃油成本面前，風景G7 EV聚沙成塔的TCO優勢被淋漓盡致的展現出來。

　　空間承載MAX不可忽視的配置優勢

　　如果說以上兩項不過是純電動輕客與生俱來的優勢，那么，接下來風景G7 EV所呈現的則是其獨有的秘笈。即便有來自純電動市場的同類競品與之叫板，TA也可輕松的應對，這便是風景G7 EV在空間、承載及智能化方面的配置優勢。

　　作為純電動輕客，風景G7 EV省錢是不假，但是，能說服用戶買單的不止于此。“大肚量”與“強底盤”的硬功夫是TA的另一項“殺手锏”。

　　數據顯示，G7 EV的長軸版長、寬分別為5320mm與1695mm，因為有高頂(2280mm)、平頂(1995mm)之分，因此，其內部尺寸長×寬×高分別為3330mm×1541mm×1600(1320)mm，最大內部容積可達8.2m³。加上偏心梁式后橋、后置后驅以及195-10層級的子午線輪胎等，G7 EV構建了足以滿足1.3T的承載能力，成功為電動輕客也能干“重活”正名。

　　值得一提的是，即便滿足了用戶對于功能性的一切想象，風景G7 EV仍不忘為車主們配備上T-BOX車聯網系統，幫助其實現車輛的遠程監控、控制、診斷等功能，提升車隊的管理效率，提升效益。如此配置加成下，風景G7 EV領先于市場的優勢一目了然。

　　結語

　　眼下正值燃油車向新能源車過渡的歷史潮流下，高企的油價不再需要新能源車企及品牌們奔走吶喊，“誰的成本更低”一類的口號。而在輕客市場，如何正確的選擇更優質的產品，圖雅諾新能源給出了一個好的示范。

　　鄭重聲明：以上圖文內容為企業投稿，與深港在線無關。相關信息僅為傳遞更多信息之目的，不代表本網觀點，亦不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性、完整性、及時性，請網友自行核實相關內容。如以上圖文內容涉嫌侵權，請聯系本網，我們將第一時間刪除，并協助聯系投稿企業處理后續事宜！