近日來，身邊經(jīng)常會聽到有人“二陽”的消息，聯(lián)想到之前有專家預(yù)測的高峰期會在6月末，很多人心中不免有些不安，筆者認(rèn)為大可不必，具體原因且聽我慢慢說。

　　匯總近期媒體的報(bào)道，發(fā)熱門診就診患者都是遠(yuǎn)低于上一輪流行高峰的。究其根本，一方面，二陽癥狀普遍較輕，再加上三年的“陪伴”與科普的深入人心，應(yīng)對已然熟稔，另一方面家家都會備上一些連花清瘟、布洛芬之類的應(yīng)對藥物，醫(yī)院的壓力因而大大減輕。

　　在人類歷史上，醫(yī)療技術(shù)的提升可以讓一種“絕癥”變?yōu)槠胀ㄐ〔?，這一幕不斷重現(xiàn)。從無路可走到有條小路，再到“高速公路”，治療手段就是這樣進(jìn)步的。

　　在新冠治療中，中藥發(fā)揮了至關(guān)重要的作用，“三藥三方”曾讓不少輕中度患者康復(fù)，是方艙治療的主力軍。

　　如今，真的有中藥發(fā)布了國際多中心循證醫(yī)學(xué)研究成果，確切證明了對新冠病毒感染的療效。

　　連花清瘟獲得權(quán)威醫(yī)學(xué)證據(jù)

　　連花清瘟由麻杏石甘湯、銀翹散加減化裁而成，2004年上市，歷經(jīng)禽流感、甲流、乙流等多種病毒性呼吸道傳染病的考驗(yàn)，一直是呼吸道傳染性公共衛(wèi)生事件中的一線用藥。

　　2009年甲流期間，連花清瘟開展隨機(jī)雙盲多中心臨床研究，用科學(xué)方法驗(yàn)證了中醫(yī)藥應(yīng)對呼吸道病毒感染的效果。

　　今年5月底，連花清瘟在新冠研究方面又增加了新的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)，一項(xiàng)在中國、泰國、越南、菲律賓四個(gè)國家17家醫(yī)院聯(lián)合開展的連花清瘟治療新冠病毒感染隨機(jī)、雙盲、國際多中心臨床研究揭盲。

　　中國臨床試驗(yàn)注冊中心數(shù)據(jù)顯示，這一研究的中國部分是2022年2月11日登記的，旨在評價(jià)連花清瘟治療輕中度新冠成人患者的臨床有效性、安全性和經(jīng)濟(jì)性。

　　按照試驗(yàn)計(jì)劃，研究是在去年年底完成的，經(jīng)過一段時(shí)間的數(shù)據(jù)匯總和揭盲，今年5月公布初步結(jié)果。這也是中醫(yī)藥治療新冠的最高等級的臨床試驗(yàn)。

　　根據(jù)對860例新冠患者的試驗(yàn)研究，表明連花清瘟治療組可以顯著改善新冠病毒感染臨床癥狀，縮短輕中度新冠病毒感染患者的康復(fù)時(shí)間，未發(fā)現(xiàn)與藥物相關(guān)的不良反應(yīng)。

　　這項(xiàng)循證研究的揭盲，為中藥治療新冠病毒感染提供了強(qiáng)有力的循證醫(yī)學(xué)證據(jù)，進(jìn)一步推動(dòng)連花清瘟在呼吸道傳染病的治療中發(fā)揮更大的作用。

　　連花清瘟有望獲得國際認(rèn)可

　　“連花清瘟走向國際化，需要更為權(quán)威的醫(yī)學(xué)證據(jù)。”國際多中心臨床研究是中藥獲得更加廣泛認(rèn)可的通行證。

　　此次循證研究取得的突破，再次說明，現(xiàn)代醫(yī)學(xué)和傳統(tǒng)中醫(yī)理論的成功結(jié)合，是中藥治療新冠病毒感染取得成功的關(guān)鍵。

　　連花清瘟的研發(fā)來自于絡(luò)病理論的指導(dǎo)，通過循證研究的手段，驗(yàn)證了絡(luò)病理論的科學(xué)性和有效性，在不斷變化的呼吸道疾病感染中，絡(luò)病理論和循證研究一直互相促進(jìn)，通過探索疾病共性的發(fā)展規(guī)律，連花清瘟實(shí)現(xiàn)了一藥多用，異病同治，在感冒、流感、新冠的治療中都可以發(fā)揮作用。

　　目前，連花清瘟已經(jīng)在俄羅斯、新加坡、巴西、加拿大、香港、澳門等30多個(gè)國家和地區(qū)獲批上市，另有20多個(gè)國家注冊審批中。

　　醫(yī)學(xué)界普遍認(rèn)為，新冠還會在未來長期周期性出現(xiàn)。此次國內(nèi)“二陽”的現(xiàn)狀下，不排除后面反復(fù)發(fā)生“三陽”、“四陽”的現(xiàn)象，連花清瘟有成為“常備藥”的潛質(zhì)。

　　2020年4月，連花清瘟已經(jīng)在中國獲批用于新冠治療，隨著本次國際多中心循證研究結(jié)果的出爐，有了強(qiáng)有力的循證醫(yī)學(xué)支持后，連花清瘟有望成為中藥走向國際市場的知名品牌。

　　免責(zé)聲明：本文內(nèi)容由廠商供稿，版權(quán)歸其所有。本網(wǎng)站刊發(fā)此文旨在傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如涉及版權(quán)、內(nèi)容等問題，請聯(lián)系供稿方。同時(shí)，本網(wǎng)站不對所刊發(fā)內(nèi)容的準(zhǔn)確性、真實(shí)性、完整性、及時(shí)性、原創(chuàng)性等進(jìn)行保證，請讀者僅作參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。對于因使用或依賴本文內(nèi)容所產(chǎn)生的任何直接或間接損失，本網(wǎng)站不承擔(dān)任何責(zé)任。